GEORGE BUSH

Då var det åter dags att ta upp amerikansk utrikespolitik, oundvikligt med den ledningen för närvarande och inte är det positivt. Eller ifs, tycker det är bra att man har återupptagit fredlingsförsöken mellan Israel och Palestina. Nått som Clinton gjorde under sin tid för att sedan direkt skrotas av Bush. Detta känns som ett PR knep på grund av den situation Bush har satt sig i. Värdelös Irak politik, ignorerandet av Kyoto-avtalet (nu ensam kvar som ej skrivit under) och dessa ständigt förkastningar av E.U och FN. Nä, nog om det för jag tror inte det kommer att hjälpa så mycket för USA måste sluta att bidra Israel med allt muslimhat om nått positivt ska hända. Dessutom måste Hamas sättas ur spel. Det jag tänkte nu på var Iran-politiken, i många år har man hört att amerikanska rapporter har visat på att Iran har ett kärnvapen program. Nu har dock amerikanska underättelserapporter visat att så inte är fallet. Alla vet att Bush ledningen är experter på lögner, falska anklagelser och propaganda påverkning. Det lär väl snarare vara så att Iran inte har haft nått kärnvapen program överhuvudtaget. Enligt rapportern lades deras program ner 2003 vilket innebär att Bush och gänget har ljugit i runt 3-4 år om Irans situation. Det är ju inte första gången som Bush tilltar lögner för att få sin vilja fram vilket är att omsätta krigsindustrin i USA och föra krig utomlands. Huruvida det är så att Iran har haft kärnvapen program överhuvudtaget kan man väl inte helt fastslå då eftersom de första rapporterna om kärnvapen program kan även de vara påhittade. Sedan måste jag erkänna att rapportens positiva nyhet är förvånande för mig eftersom den visar att USA har haft fel och det är ett steg i rätt riktning för USA:s utrikespolitik. Bush kanske tappar allt mer respekt hos sina egna.! Givetvis så tror Bush att det är något sorts spel (fortfarande) och han fortsätter att säga att Iran är farliga och att de ändå, trots rapporten, har kärnvapen program. Han verkar inte fatta rapportens innebörd. Han sa bland annat:
- Iran was dangerous, Iran is dangerous and Iran will be dangerous.

Jag skulle nog istället säga:
- Bush was dangerous, Bush is dangerous anda Bush will be dangerous.

Lägg märke till att USA som land har jag inget emot utan det är framförallt Bush och hans ledning som jag inte har någon respekt för överhuvudtaget. Hoppas innerligen att Bush inte hinner genomföra en invasion av Iran innan det är dags för honom att avgå. Då, som alla vet, kommer demokraterna ta över och Hillary Clinton kommer att laga de sår som Bush skapat och återupptar Mr. Clintons goda arbete. Jag tror inte att republikens valfusk kan hjälpa dem i nästa val som det gjorde 2000 då Al Gore egentligen vann. Önskar att Al Gore vann för det hade absolut inte sett ut då som det gör nu.. Al Gore är väldigt duktig och Kyoto-avtalet hade han skrivit på direkt och minskat krigsindustrin. Heaven & Hell **

J9