RÖDEBY

Då har den första domen i Rödeby-målet kommit och där friades fadern helt, man ansåg att han var sjuk när han med ett hagelgevär dödade en grabb och skottskadade en annan. Det är ju otvivelaktigt så att han är skyldig till dessa dåd men jag är tämligen säker på att mannen var psykiskt sjuk, det är ju trots allt inte konstigt med tanke på den helvetesmobbning ungdomarna höll på med. Då är frågan om det är rätt att fria mannen och dessutom behöver han inte betala någon ersättning till de drabbade föräldrarna. Där kommer ju fler mål efter det här utslaget och givetvis kommer ungdomarna överklaga domen till hovrätten. Det slutar nog med högsta domstolen. Jag tycker att domen är helt rätt och jag tror faktiskt att domen inte kommer att ändras, för det statuera i så fall ett exempel. Ett exempel som visar att man får driva en person till vansinne och hoppas på eventuella brottsliga aktioner från mobbningsoffer för att få ut ersättning. Visst, i detta fallet slutade det med värsta tänkbara utgången men man får vara beredd för vad man tvingar fram. Det är självklart synd att det slutade som det gjorde och fadern kommer ha detta med sig i hela sitt liv, föräldrarna till den döde får aldrig sin pojk tillbaks. Men jag anser att det går inte att få ett annat utslag av denna händelse. För detta va en sådan pass grov mobbning att just det här kan hända. Andra liknande händelser får ju bedömas efter grovheten i mobbningen och hämnden. Det är otroligt synd att det blev så här men det var inte oundvikligt och tingsrätten gjorde en korrekt bedömning. (Tycker en som inte är speciellt insatt).

J9