JAG GÖR EN SCHULMAN

Ett uttryck som blir allt vanligare, man gör en Schulman! Ganska så givet var det kommer ifrån. Häromdagen såg jag Debatt på SVT, det handlade bland annat om mobbning på nätet och Alex Schulman var en av gästerna. Tydligen har han en blogg där han utsätter andra för vad han tycker är roliga skämt när det helt klart handlar om mobbning. Där han bland annat buda ut saker som skall göras, tex att hälla ett glas öl över någon. Kanske är jätteroligt att se hända men det är ju garanterat inte roligt för den som utsätts för "skämtet". Detta personifiera verkligen hur Alex hade det i skolan, antagligen blev han mobbad för hans utseende och tycker det är härligt att se andra utsättas och kränkas så som han gjordes en gång, eller var han en mobbare även på skoltiden och har inte växt upp. För det var verkligen det intrycket man fick av honom när man såg honom på programmet - han var som ett barn -. Han kunde aldrig svara på Josefssons frågor utan försökte hela tiden vända allt mot en tredje part. Någon som tydligen fått mycket skit på Alexs blogg blev intervjuad där han mycket riktigt klassade detta beteende för mobbning och dessutom påverkas ungdomar av denna typ av internetkuriosa och har säkerligen väldigt lätt för att ta efter utan att förstå eventuella konsekvenser. Men när Alex skulle svara på synpunkterna så försökte han hela tiden lägga fokus på han som blev intervjuad, fråga om han tog illa vid sig och att han var svag som tog åt sig, när det i själva verket är Alex som inte klarar av kritik och väldigt lätt låser in sig i ett hörn. Många komiker skämta om andra och ibland känns det oehört tufft men när man sedan går över till aktuella handlingar för att försöka vara rolig känns det snarare som påhopp. Barn har svårt för att skilja på vad som är rätt och fel och ibland är linjen visserligen väldigt tunn men som vuxen bör man veta bättre. Jag bara vänta och hoppas på att Schulman får tillbaks sin egen medicin. Det kommer han också få - det är jag säker på! Det som slog mig med under programmet är att Schulman är väldigt svag som person och höjer sig själv med egen röst för att må bättre. Det hjälper uppenbarligen inte. Nu är det ju inte så farligt hela den dära debatten, det är ju väldigt banala saker och jag tror inte Schulman bryr sig så mycket och jag tro inte någon annan bry sig så mycket. Trots allt handlar det om några oenigheter - oenigheter som varken gör världen sämre eller bättre. Dock är det rätt att debattera det (för att upprätthålla det som är ok i samhället och inte ok) för förhoppningsvis påverkas inte bloggläsare, utan de bara läser det de tycker är roligt eller läser det för att de tycker det är dåligt. Vi har ju en tendens till att gilla det som även är dåligt.

J9