DESSA BILDER

Vet inte riktigt hur det kan bli ett sådant liv pga några bilder. Att några illustrationer väcker sån vrede och ilska att man är beredd att använda våld. Det är inte speciellt harmoniskt eller nått annat som passar på harmoniskt. I princip varje dag publiceras bilder på islams profet Muhammed och varannan dag så publiceras ironiska bilder av densamme. Vad jag har förstått så enligt muslimsk lära får man inte avbilda denne profet och det är säkert inte många muslimer som gör det och framförallt då inte de ortodoxa. Men muslimsk lära gäller givetvis bara muslimer precis som kristendom bara gäller kristna. Yttrandefriheten är ganska så självklar inom vissa gränser och mer självklart kan det inte bli i detta fall. En tidning som inte är någon religiös tidning står väldigt långt ifrån islam och väljer som så många andra gör att publicera bilder på profeten. Men lite då och då så blir muslimerna arga på publiceringarna fast islam bara rör dem och inte de ansvariga för bilderna. Det som är mest konstigt är att de reagerar bara för vissa publiceringar - långt ifrån alla. Precis som vissa grupper inom islam gillar att bränna flaggor, skrika slagord och hota andra som dessutom inte tillhör deras religion. Man får ju trots allt bära en egen religion och då bör man inte var låst på något sätt av en annan religion. Även om det inte står i kristendom att Jesus inte får avbildas så görs det otroligt många ironiska versioner av honom, men det blir inga upplopp osv. Så det bästa sättet lär vara, vilket de flesta tidningar vet, att publicera så ofta som möjligt för att muslimer till slut inte ska orka bryr sig. Man ska givetvis respektera andras religioner men yttrandefriheten ska inte bli lidande. Dessutom bör ju tankesättet va att "jag är trogen min religion och gör det jag tror på - om andra inte gör det så är det deras sak - inget jag kan göra något åt."

OBS: Pga de starka reaktionerna vågar inte denna bloggaren avbilda profeten Muhammed då resurserna och mod inte räcker till. **

J9